據外媒報道，英特爾可能將其7納米制程重命名為5納米以匹配代工廠的營銷計劃。在SemiAccurate看來，如果Intel這樣做，會讓我覺得他們正陷入陷阱，只會使他們變得更糟糕。

?這個想法很簡單，在過去的一二十年中，當涉及到制程節點命名時，有些廠商的做法已經完全擺脫了現實的束縛。

舊的微米/納米命名約定是基于節點可以或多或少地繪制的最小線條/特征。而在本文中，我們將著重談一下這個節點命名背后的故事。

在過去十年里，英特爾在制程技術方面擁有兩個領先優勢。

它們是光刻技術上的領先節點，它決定了線寬（也稱納米），并且在該節點上具有更好的技術。英特爾早于主要競爭對手就推出了銅制程，在應變硅上領先，最后在FinFET / Tri-Gate方面領先。

這意味著，當您將代工流程與同一節點上的Intel流程進行比較時，Intel的性能通常更好。英特爾產品的密度也是領先的。

英特爾的22nm和FinFETs相當可靠，可以正常工作，適用于當今性能最高的CPU，一切都很好。

代工廠已經晚了幾年，但英特爾已經真正進入了真正的14納米，其領先優勢不斷擴大。為了應對這種真正的領先優勢，他們沒有將其14 / 16nm節點稱為20FF之類的理智之舉，而是將其命名微縮。

那些了解該技術的人都了解，就目前情況而言，英特爾節點或多或少相當于下一個較小的晶圓代工廠節點，即英特爾10納米在大多數情況下都與晶圓代工廠7納米相當，英特爾7納米與晶圓廠的5納米等價。

直到2023年他們的7納米制程發布時，英特爾才真正進去這個游戲市場，因此現在代工廠只有自己可以競爭。

在過去的五年左右的時間里，臺積電一直是制程技術領域的佼佼者，而三星在某些時候緊隨其后。

GlobalFoundries在錯誤的時刻拔掉了插頭，并在最近的節點上退出了比賽。三星的7nm節點已經很晚了，實際上從未真正打入市場。當前整個行業的短缺意味著沒有人能獲得足夠的前沿晶圓。

臺積電在技術上一直處于領先地位，而且隨著每個新節點的出現，這種差距正在不斷擴大。令人震驚的是，即使英特爾仍未參與其中，它們也使命名約定非常誠實。

說到英特爾，他們剛剛宣布了代工業務的回歸，因此幾年后他們將回到這場公關斗爭的中間。對我們所有人來說幸運的是，他們現在又有了衛道士的監督，而時間會證明一切。

正如開頭所說，英特爾有可能將把他們將其即將推出的7nm工藝重命名為5nm，以便與晶圓代工廠的現行規范保持一致，這也許是一個壞主意。

為什么？您正在與一個不在乎規則的團隊作戰。

如果將7重命名為5以與5對齊，他們可以將5重命名為3。為什么不這樣做，它不再基于實際情況了。每次晶圓廠的PDK更新都可以將名稱上移到真正的完整節點微縮。

英特爾正在追逐一個不斷變化的目標，競爭越來越快。他們的困難，其實不是在這里。

來源：半導體行業觀察編譯自 semiaccurate