中國最高人民法院裁定，一名中國消費(fèi)者以反壟斷為由對蘋果中國公司提起的訴訟可以向上海法院進(jìn)行；
蘋果認(rèn)為其中國實(shí)體(主要在中國分銷產(chǎn)品)不應(yīng)因與應(yīng)用商店運(yùn)營有關(guān)的問題而被起訴，但被駁回。
中國最高法院做出了一項(xiàng)有利于消費(fèi)者起訴蘋果(Apple)中國子公司的民事裁決。律師們表示，這一法律進(jìn)展可能為中國更多消費(fèi)者在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩μO果(Apple)提起類似訴訟打開大門。
上個月，中國最高人民法院裁定，一名中國消費(fèi)者以反壟斷為由對蘋果(Apple)中國實(shí)體提起的訴訟可以在上海一家法院繼續(xù)進(jìn)行，駁回了蘋果的請求，即主要在中國分銷蘋果產(chǎn)品的中國實(shí)體，不應(yīng)因與App Store運(yùn)營相關(guān)的問題而被起訴。
該案原告要求蘋果停止對在中國應(yīng)用商店購物收取30%的傭金，并允許中國消費(fèi)者通過Apple Pay以外的錢包支付，并提供10萬元人民幣(合1.55萬美元)的賠償，并發(fā)表公開道歉。上海知識產(chǎn)權(quán)法院尚未就是否應(yīng)滿足此人的要求做出裁決。
但中國最高法院允許上海法院審理此案的決定，可能預(yù)示著蘋果在中國面臨更多麻煩。目前，中國市場占蘋果iPhone銷量的五分之一。原告的律師王瓊飛在接受媒體電話采訪時表示，聽證會預(yù)計(jì)將于明年1月在上海舉行。
“在這個案例中，中國消費(fèi)者捍衛(wèi)了自己的權(quán)利，反對一家國際商業(yè)巨頭，”王說，此案將成為中國消費(fèi)者要求蘋果等大公司提供更好權(quán)益的一個里程碑。
蘋果拒絕置評。
原告在2月份對蘋果電腦貿(mào)易上海有限公司提起訴訟，他認(rèn)為 Apple 可能通過對應(yīng)用程序收取“Apple 稅”來濫用其市場支配地位，并且排除了支付寶和微信支付等其他支付服務(wù)，兩者都是其中在中國被廣泛使用。
多年來，蘋果一直對從App Store下載的所有應(yīng)用內(nèi)部購買收取30%的傭金。為了應(yīng)對近幾個月來越來越多的全球?qū)彶椋摴窘衲陮?yīng)用程序年?duì)I收低于100萬美元的開發(fā)商和新入應(yīng)用商店的開發(fā)商的收費(fèi)下調(diào)至15%。
今年6月，蘋果宣布，App Store生態(tài)系統(tǒng)在2020年產(chǎn)生了6430億美元的賬單和銷售額。研究公司易觀國際(Analysis Group)的數(shù)據(jù)顯示，其中中國占47%，而美國占27%。蘋果一直以擁有一個封閉、安全的生態(tài)系統(tǒng)而自豪，但來自消費(fèi)者和同行的法律壓力現(xiàn)在正導(dǎo)致蘋果的“圍墻花園”出現(xiàn)裂縫。
上個月，蘋果與Epic Games在美國發(fā)生的一樁具有里程碑意義的案件——涉及與蘋果平臺傭金和封閉支付系統(tǒng)相關(guān)的類似問題——以蘋果被認(rèn)為參與反競爭行為告終。不過，這家科技巨頭被允許保留其支付系統(tǒng)。
在上周一公布的裁決中，中國最高人民法院表示，蘋果可能濫用了其市場地位，損害了競爭——這就是該案得以審理的原因。
原告在訴訟中稱，蘋果App Store應(yīng)用程序(包括視頻應(yīng)用愛奇藝、播客應(yīng)用喜馬拉雅和音樂應(yīng)用網(wǎng)易音樂)提供的應(yīng)用程序內(nèi)服務(wù)的價(jià)格高于安卓應(yīng)用程序商店，這可能是蘋果從應(yīng)用程序商店收取30%傭金的結(jié)果。還引用了中國的反壟斷法，指控蘋果公司的“反競爭”行為。
上海德邦律師事務(wù)所高級合伙人游云亭表示，最高法院的裁決可能會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響?！拔艺J(rèn)為這個案件確立了一個新的原則，即反壟斷案件也是侵權(quán)案件，可以由地方法院裁決。因此，這意味著反壟斷案件的受害者，例如壟斷公司的競爭對手或消費(fèi)者，很可能會向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟?！?/p>
Steam、PlayStationStore和任天堂eShop等軟件分銷平臺都要求不同水平的傭金。應(yīng)用發(fā)行商AppInChina首席執(zhí)行官畢曉普(Rich Bishop)表示，中國的Android應(yīng)用市場與世界其他地方截然不同，因?yàn)楣雀鑀lay在中國無法使用。谷歌Play的傭金結(jié)構(gòu)與蘋果App Store類似，但中國國內(nèi)的Android應(yīng)用商店通常對非游戲應(yīng)用收取零傭金，而對游戲應(yīng)用收取高達(dá)50%的傭金。
根據(jù)上海閔行區(qū)消費(fèi)者委員會最近的一項(xiàng)調(diào)查，嗶哩嗶哩、愛奇藝和芒果電視等應(yīng)用程序在iOS平臺上收取的會員費(fèi)高于安卓或PC平臺。在某些情況下，年度會員套餐的價(jià)差可以達(dá)到100元(合15美元)。多年來，iOS和Android的會員價(jià)格差異引發(fā)了公眾的爭議。
面對種種“不公平”甚至是濫用其競爭力的大公司，本次對蘋果發(fā)起的訴訟案，就像上文中律師提到的：“在這個案例中，中國消費(fèi)者捍衛(wèi)了自己的權(quán)利，反對一家國際商業(yè)巨頭，此案將成為中國消費(fèi)者要求蘋果等大公司提供更好權(quán)益的一個里程碑。”
蘋果在中國輸?shù)舻囊粓鲂」偎?，會給美國科技巨頭帶來多大麻煩暫時還不得而知，但這在向業(yè)界發(fā)出警告，科技的發(fā)展和國際巨頭的利潤應(yīng)該建立在服務(wù)消費(fèi)者的基礎(chǔ)上，而非變相的剝削消費(fèi)者權(quán)益。
?
