據路透社報道，英特爾首席執行官帕特·蓋辛格 (Pat Gelsinger) 周五對意大利日報 Corriere della Sera 表示，英特爾認為意大利只是被考慮設立新芯片工廠的幾個國家之一，應該在今年年底前做出決定。（東莞獵頭）
這些評論對羅馬來說是一個挫折，羅馬希望獲得對該工廠的認可，并盡快做出決定?！耙獯罄栽诎l揮作用，但其他候選國家也在發揮作用……我們將在年內做出決定，”該報援引基爾辛格的話說。
英特爾在 2022 年 3 月表示，它的目標是在意大利建立一家芯片工廠，作為未來十年投資高達 800 億歐元（870 億美元）以增加整個歐洲產能的更廣泛計劃的一部分。意大利項目將是一個先進的封裝和組裝廠，使用新技術將tile中的完整芯片編織在一起。
此前有消息稱，Meloni 的前任 Mario Draghi 已于9 月初與英特爾就建造該工廠達成了一項全面協議。
然而，10 月上任的新政府從未敲定這筆交易?！拔覀兝^續與意大利就最先進的后端制造設施進行討論，”英特爾發言人周五表示，他指的是封裝廠。
“這與我們也在考慮的組裝和測試制造領域的其他項目是分開的，我們尚未最終確定地點或時間安排?！盡eloni 去年 12 月表示，她認為英特爾在意大利的投資具有高度戰略意義，并將與該公司會面，探討促進投資的方法。
意大利政府的一名官員本月告訴路透社，英特爾已開始對計劃在德國、法國和意大利的投資進行深入評估。這位官員表示，羅馬擔心美國政府為支持關鍵行業而提供的巨額補貼可能會阻礙英特爾在意大利的投資。
隨著美國努力跟上中國的科技努力，喬·拜登總統計劃以527 億美元的補貼支持半導體生產和研究。該官員表示，意大利還擔心美國對國內能源部門零部件生產的慷慨稅收減免可能會給英特爾提供更多投資其本土的理由。
基辛格的算盤能否實現？
英特爾CEO 帕特·蓋辛格（Pat Gelsinger）在達沃斯論壇上表示，希望全球芯片市場減少對中國臺灣地區的依賴。蓋辛格還相信這將有助于世界經濟。
美國是主導國際秩序的全球霸權，英特爾是美國領先的芯片制造商。不難理解基辛格的期望。問題是，在基辛格心目中，全球芯片產能分布的理想區域比例是多少？
這個問題的答案，在去年（2022年）5月接受CNBC采訪時，基辛格親自給出了答案。他首先強調，世界“永遠”不會完全獨立于中國臺灣地區，這表明他看到了美中競爭導致供應鏈“去中心化”的趨勢。
換句話說，芯片制造將不再過度集中于一個地區或國家，但中國臺灣地區在全球半導體供應鏈中的重要性也不會就此消失。其次，他預計十年后，美國加上歐盟和亞洲的芯片產能將平分秋色。但是現在歐盟和美國合計只占20%，而亞洲的中國大陸、臺灣地區和日本、韓國占了80%。
此外，基辛格強調，這個50%到50%的目標得到了美國商務部長雷蒙多和歐盟委員會主席烏爾蘇拉馮德萊恩的批準。不過，他沒有提及他的“一半一半”的設想是否得到了其他亞洲國家領導人的認可。
認可意味著意圖。美歐強強聯合的目標能否實現，不僅取決于美國和歐洲的能力，還取決于其競爭對手亞洲的能力，因為國際關系講究的是相對實力。
以下是對亞洲四個地區實力和意愿的分析。
中國臺灣地區第一。我們可以從最重要的芯片制造商臺積電那里找到。1月12日（2023年），臺積電召開財報電話會議。除了解釋2022年第四季度財報外，還提出，在5年的時間里，將7nm及以下的海外產能比例調整至20%，同時保持80%的產能在中國臺灣地區。這與 Gelsinger 的平均分配目標相去甚遠。換句話說，基辛格將希望臺積電繼續將產能轉移到國外再持續五年。臺積電看似已經展開全球布局，但在海外建廠，人才和人力是個大問題。
基辛格關注的是地緣政治安全。因此，臺積電、三星在美國建廠，其產能可算作“美國制造”。因此，如果這兩大芯片廠商繼續擴大在美國的產能，勢必有助于基辛格實現歐美、亞洲“比例均衡”的目標。這也是臺積電位于美國亞利桑那州的第21工廠在啟動儀式前宣布將增加產能的原因。
說到亞洲，還有韓國。主要產品為存儲芯片的三星和SK海力士不僅承諾擴大在美國的產能，還在中國西安和無錫建廠擴建。換言之，如果韓國希望同時從兩大芯片市場獲利，將加重“歐洲+美國vs亞洲”天平的兩端，不利于基辛格降低比重的目標。亞洲的芯片產能。這就是美國勸阻韓國不要擴大在華生產的原因，也是韓國抵制加入Chip4的原因。
第三個是日本，它曾在80年代占據了全球一半以上的芯片產能。經過政府和私營部門的密切合作，日本目前在研發方面采取了雙管齊下的戰略。與IBM合作成立前沿半導體技術中心（LSTC）。在制造方面，除了邀請臺積電在日本熊本建廠外，還號召8家日本企業成立Rapidus，專注于芯片制造。
日本的目標是到2027年從目前的40納米開始生產2納米芯片，意在一舉重振雄風。雖然預估產能還不確定，但肯定不會滿足于目前全球芯片產能僅占6%左右的情況。也就是說，地處亞洲的日本，也希望提升本土產能。
第四個是中國大陸，在半導體產業方面落后于西方。從以往的財報和中國芯片龍頭中芯國際的一些公開報道來看，如果美國繼續控制半導體供應鏈的上游，尤其是EUV的光刻系統，其14nm芯片產能可能會非常困難10年內在先進工藝上取得重大突破。
但另一方面，其28nm及傳統工藝芯片生產取得長足進步。不管中芯國際的技術進步水平如何——僅在產能方面，中國未來十年的芯片總產能仍然可以為天平的亞洲一側增加砝碼。
最后是歐洲，它是美國在“歐洲+美國對亞洲”天平同一邊的隊友。2021 年 3 月，歐盟委員會公布了“ 2030 數字指南針：數字十年的歐洲之路”，歐盟計劃在 2030 年將其芯片產能從目前占全球產能的 10% 提高到 20%。歐盟也以 2 納米為目標，這與日本一樣雄心勃勃。
不過，這并不是歐盟第一次覺得自己在全球半導體行業的地位過于落后。早在2013年5月底，歐盟就提出了“新電子戰略”，但效果并不理想。歐洲已經遠遠落后于中國臺灣地區和韓國，只能與日本和中國一起成為第三大領先集團。
換句話說，歐洲在過去的十年里一直沒能趕上來。未來10年，如果產業結構、人口總量、研發能力等客觀條件不變，僅靠戰略或計劃來提高產能，仍然是困難的。這也是德國力圖拉攏臺積電辦廠的原因。（東莞獵頭網）
綜合上述細節，我們可以想象，基辛格預計，十年后，歐美與亞洲的芯片產能比例將達到均等，“歐盟+美國”一方不得不翻倍。與此同時，亞洲方面，即中國大陸、臺灣地區和日本、韓國也必須進行合作，挑戰還是很大的。
