隨著內存銷售疲軟，韓國貿易可能走向低迷。（ 半導體行業招聘）

 

 

巨頭三星電子公司和SK 海力士公司已表示計劃縮減投資支出，隨著烏克蘭問題和利率上升抑制了經濟活動，科技需求的消退凸顯了一幅黯淡的畫面。

 

 

在價值 5000 億美元的半導體市場中，內存芯片是對全球經濟表現最脆弱的部分之一，三星和 SK Hyinx 的DRAM的銷售是韓國貿易的核心。技術研究機構TrendForce表示，明年DRAM的需求可能會增長 8.3%，這是有史以來最弱的位增長，預計供應量將增長 14.1%。當比特增長的需求超過供應時，韓國的出口得到了支持。但由于明年供應可能以幾乎兩倍于需求的速度增長，出口可能會出現嚴重下滑。

 

 

越來越多的跡象表明，世界貿易已經開始惡化。韓國的技術出口在 7 月份出現兩年多以來的首次下滑，其中存儲芯片領跌。半導體庫存在6月份以六年來最快的速度增加。

 

 

美國眾議院議長南希佩洛西挑釁性的亞洲之行引發的地緣政治緊張局勢出現了新的層面。韓國決定參加Chip 4 聯盟初步會議后，韓國市場有失去中國市場的跡象，專家表示，加入這個反華平臺對韓國來說可能是“商業自殺”，因為中國不僅是韓國最大的半導體消費國，也是其最大的貿易伙伴。 

 

 

以美國為首的這一倡議除了帶來經濟損失外，還將在韓國和中國之間造成誤解和不信任。如果首爾加入該聯盟中國將采取的反制措施，政策專家提出了一個問題，“韓國應該加入 Chip 4 聯盟嗎？” 

 

 

Chip 4是美國將中國與全球半導體價值鏈隔離開來的平臺。今年3月，華盛頓向日本、韓國和中國臺灣地區提議啟動這個芯片聯盟，這顯然是為了遏制中國在全球芯片市場的地位。盡管韓國在該地區加入了許多美國支持的倡議，例如所謂的印太經濟框架（IPEF），但該國仍處于是否加入該聯盟的戰略困境，因為對其深層次的擔憂仍然存在。韓國于中國有根深蒂固的歷史聯系和很高經濟依賴。專家指出出于八點考量，韓國不應該加入這個Chip 4聯盟。

 

 

首先，韓國去年出口了價值 1280 億美元的半導體，其中中國消費了近 60%。這個數字標志著中國市場對韓國的價值。如果韓國加入該聯盟，中國可能會加快發展國內半導體產業。除了用本地生產的替代品替代韓國半導體外，此舉將有助于中國以價格實惠的芯片搶占韓國和其他國家的市場份額。如此一來，如果一味地加入這個針對中國的排他性集團，韓國的半導體出口將遭受巨大打擊。

 

 

第二，2018年中韓雙邊貿易額超過3000億美元，是30年前兩國建交時的60倍左右。中國不僅是韓國最大的貿易伙伴和出口目的地，也是韓國最大的進口來源國和留學生來源國。這些數據描繪了韓國經濟與中國的緊密聯系。顯然，韓國可能加入Chip 4將損害與中國的整體貿易關系，必須謹慎考慮。

 

 

第三，最近韓國自1994年以來第二次與中國出現“貿易逆差”。加入Chip 4后，美國可能會迫使韓國限制對中國的半導體出口，以實現這一聯盟的動機。“美國優先”，這反過來又會導致更高的貿易逆差。  

 

 

第四，Chip 4雖然集中在半導體上，但也會因為“溢出效應”而對其他行業產生影響。芯片業務中的任何摩擦都可能對韓國其他產品對中國的出口產生不利影響。 

 

 

第五，在中美競爭日益激烈的十字路口，韓國一直在中美之間取得良好的平衡。韓國與其最大貿易伙伴中國及其主要軍事盟友美國的微妙平衡戰略，在加入美國支持的芯片聯盟的問題上受到了考驗。 

 

 

第六，美國一直在努力通過四方安全對話（Quad）、IPEF等一系列倡議來遏制中國在該地區日益增長。而Chip 4也是其長期計劃的一部分。這個小政治集團企圖瓜分全球半導體產業，挑起一場“新貿易戰”，亞洲國家將成為直接受害者，世界其他國家也難以幸免。  

 

 

第七，這個芯片聯盟與其他美國主導的在該地區的倡議不同，因為它涉及中國臺灣地區的參與，這是中國的一個敏感問題。在同盟中承認臺灣為“獨立國家”，直接違反一個中國原則。

 

 

最后，國際貿易是建立在“信任”的基礎上的，如果韓國突然加入這個旨在對抗中國在全球供應鏈中的影響力的集團，這將受到嚴重質疑。

 

 

在收到華盛頓提出加入Chip 4聯盟的提議后，韓國陷入了困境，這是它最近面臨的最具挑戰性的外交選擇。韓國政府應該牢記，在這個多極化的世界中，全球經濟緊密相連，密不可分。（ 高芯圈）

 

 

關于芯片聯盟任何不明智的舉動都將破壞與北京的雙邊信任并危及韓國的經濟利益，韓國在加入該聯盟之前應做足功課，這是為美國地緣政治和地緣經濟利益服務的陰謀通過對抗中國。