8月9日美國總統拜登正式簽署《芯片和科學法案》支持芯片產業發展，并擬組建芯片聯盟施壓中國大陸半導體產業。本篇甜點將探討如果chip4聯盟成立，其對大陸半導體產業可能帶來的影響。（半導體行業招聘）

聯盟的本質是美國欲強化其半導體供應鏈地位。半導體產業是電子信息產業的命脈，其擁有的高附加值屬性和在供應鏈的重要位置決定了其對國民經濟和國家安全具有重要作用，因此半導體產業成為中美加速競爭的重要領域。中國近年來半導體產業迅速發展，根據Knometa Research，大陸IC產能份額由11年的9％上升至21年的16％，已經超過了日本的15％、美國的11％。美國主導的芯片聯盟的背后源于中美正在加速競爭半導體供應鏈地位。對比中美產業政策看，中國致力于建立自主可控的半導體產業鏈，20年國務院發布的《新時期促進集成電路產業和軟件產業高質量發展的若干政策》中提出，到25年國內芯片自給率要達到70％。美國方面，《芯片和科學法案》提出，政府將提供527億美元補貼，并向提供廠商投資抵減等優惠，詳見表1。

聯盟成立仍面臨一定挑戰。盡管美國在技術領先、產業扶持政策和資本市場上優勢較大，但四方聯盟仍有較大的利益沖突。從企業視角看，美國的補助政策限制企業在大陸建廠和擴產能將大大影響廠商申請意愿，而中國大陸市場具有完備的工業體系和較低的生產要素價格，對各方吸引力較大。當前韓國三星已在中國西安投資建廠閃存芯片超過260億美元，三星在西安的存閃芯片占其NAND總產能的42.3％，放棄未來擴充產能則對三星影響較大。從區域經濟視角看，若聯盟成立，日韓臺龍頭廠商赴美建廠，本土則面臨高端制造空心化和稅源外流等不可避免的問題。

若聯盟成立將威脅我國半導體產業鏈供應安全。半導體市場是典型的強供應商話語權的市場，半導體技術、設備、材料以及代工等環節被少數幾家巨頭所掌控。從當前半導體產業分布看，美國在核心芯片、半導體設備具有主導性地位；中國臺灣21年在晶圓代加工的產值占全球份額的62％；韓國21年在內存芯片的市占率達71％；日本在半導體設備和材料中也具有重要位置。（高芯圈）

若聯盟成立，則將對我國半導體產業帶來多重影響。技術方面，chip4聯盟將對外形成封閉的技術聯盟。美國在EDA、材料、設備、高端零部件以及高端設計等底層支持技術優勢較大，聯盟內部通過開放、共享、協同一些關鍵環節形成排他性，而長期中國企業也將被排除在技術標準制定之外。供應安全方面，若聯盟成立將對中國大陸本土芯片供應安全帶來較大的不確定性，美國對產業鏈的把控進一步增強，產能將優先供應聯盟內部。此外，半導體材料、設備的限制也將影響國內產能擴產和技術進步。因此，當前我國發展半導體關鍵技術已經上升為國家戰略，實現半導體自主可控刻不容緩。

來源：金融界